Borregos es lo que somos

"¿De qué se ríen?". Foto tomada de "Público"

Leo los periódicos, más o menos, como siempre. Siempre es un día crítico, hoy, mañana, ayer...las fluctuaciones de la bolsa son más importantes que los millones -si, millones- de dramas humanos que se llevan por delante cada día. Ayer, hoy, mañana...

Me duele ver fotos de dirigentes -ya me da igual quienes sean, pero en algunos me duelen más- que se reúnen para pactar reformas que pueden costar otros miles de dramas humanos...y ellos, sonríen. En algunos casos, hasta parece que bromean. ¿Se ríen de mí? ¿Lo hacen para amortiguar la que se nos viene encima, para dar una falsa imagen de control de la situación?...No lo se, pero me duele, y me ofende.

Llevamos desde 2008 aplicando en Europa -y en España, claro- las mismas recetas para acabar con la crisis. Cueste lo que cueste, y me cueste lo que me cueste, decía el anterior. Cueste lo que cueste, repite la que al parecer es la principal portavoz de quién de momento (aquí con sus conciudadanos, claro) calla. Y cada vez, vamos peor. Quienes las aplican dócilmente no tienen la poca vergüenza de asumir culpa o equivocación alguna. Nos cuentan, nos asustan, con que las cosas van cada vez peor, pero no nos dan ni una sola explicación.

Se avecinan malos tiempos. Peores. Se ve venir, y sin embargo, se sigue con la misma receta. ¿Es cosa mía, o hay más gente que piensa que los de antes y parece que los de ahora, están convencidos de que somos tontos? Los resultados electorales, tal vez les animen a pensarlo, no se. Yo no creo que lo seamos. Y pienso que sería grande, pero grande de verdad, y digno, que el señor que de momento no habla (a sus conciudadanos), cuando lo haga, explique (ya que el anterior no lo hizo), qué problema hay en aplicar otras recetas, qué pueden pasar de malo si se hace algo tan simple como perseguir el fraude fiscal. Que desmientan, si tienen lo que hay que tener, esos datos que apuntan a que puede ascender a 40.000 millones de euros. Que nos convenzan de lo contrario, que nos expliquen por qué no se hace, por qué no se ha hecho y por qué -seguramente- no se va a hacer.

Que expliquen con cifras y razonamientos cómo se come eso de que solo pagando los trabajadores y no quienes de verdad tienen dinero se va a arreglar el tema. Que digan también con cifras y razonamientos cómo se come eso de que quitando más poder adquisitivo a quienes tenemos la suerte de tener trabajo (algunos colectivos, ya tenemos que pedir perdón por tenerlo, por cierto) se va a estimular la economía. ¿Saben ustedes qué?. Pues que no, hombre, que no cuela.  Que yo me guardaré lo poquito que pueda y descuide que si lo gasto, lo haré (porque yo soy así de tonto) en empresas que no ataquen indiscriminadamente al trabajador, llamándole vago (como Adolfo Dominguez, Mango, y otras),  o que deslocalicen a las primeras de cambio, o que maltraten al trabajador, o lo meteré en bancos que no lo inviertan en armas, especulación con alimentos, o en pagarle el sueldo a ricachones como Botín o Rato, quienes luego se afanan en pedir, reclamar el despido libre por ejemplo. Siempre que pueda, no lo duden, lo haré.

No se, tampoco soy quién para pontificar. Yo no soy nadie en este mundo. Sí me atrevo a sugerir a esos millones de compatriotas que son mayoría, y que asumen votando a los partidos mayoritarios que no hay más soluciones para salir de la crisis, y que se trata solo de matices entre unos y otros, que se den cuenta de que ese "cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste" a quienes lo pronuncian les cuesta más bien poco, como mucho un retiro dorado, tal vez -al tiempo- en alguna multinacional, y en el caso de quien ahora va a gobernar, unas pocas movilizaciones sociales, y otra multinacional para culminar sus brillantes carreras.

A nosotros, al resto, nos va a costar más caro. Y quien va a salir ganando, quien no ha dejado de perder siendo el origen de la crisis, van a ser banqueros, bankeros, grandes lobbys, especuladores varios y otras rapaces de la misma calaña que ellos. Porque es a ellos y a nadie más a quienes estamos -millones con vuestra desesperación por estar parados, otros tantos millones por ver la espada de Damocles sobre nuestras cabezas, y unas cuantas generaciones más que van a vivir peor que nosotros- rescatando.

Es muy común, al menos es este país, invalidar a los que somos críticos, si no aportamos soluciones. Si no nos implicamos. Esto es un razonamiento tan tonto como decir que si uno no vota no tiene derecho a quejarse. Yo puedo criticar, y quedarme el resto de mi vida sin hacer nada más. Porque yo pago mis impuestos. En todo caso, estos empresarios que defraudan, o quienes se van a paraisos fiscales, o quienes tienen otras nacionalidades que les permiten no apoquinar, son quienes no tienen derecho alguno ni a quejarse ni a presionar ni a nada de nada. Todo el mundo no somos activistas, ni tenemos por qué serlo, y eso no nos convierte en ganado, que es como nos ven muchos poderosos.

Me gustaría tener la capacidad de convocatoria suficiente para pedir que nos unamos, parados y trabajadores, y hagamos un frente común frente al enemigo. Porque esto es una lucha, una guerra en la que la mayoría de las bajas se dan solo en una parte. Hay que pegarles donde les duele, y donde les duele es en sus ingresos. Me cago en la leche, somo capaces de unirnos para que cuatro "listos" dejen de publicitarse en la Noria, y se hagan publicidad gratuita a costa de una desgracia, y no atamos cabos. No terminamos de darnos cuenta de que los que mandan, los que mandan de verdad, sin nosotros, no son NADA.

Se admiten sugerencias. Cualquiera de ellas será mejor que el aborregamiento general al que estamos sometidos, casi siempre por nuestra voluntad.

Un abrazo

Ya falta menos para que todo se aclare ...

Supongamos -por otro lado, tampoco sería tan descabellado- siguiente situación: el próximo 20N, gana el PP, pero no por mayoría absoluta. Podría pasar, vamos a ponernos en que pasa. Imaginemos que los resultados posibilitaran que el PSOE pudiera gobernar con el apoyo de IU, EQUO, y alguna que otra opción, digamos, progresista. La pregunta, lo que a mí me corroe por dentro es lo siguiente: ¿cuanto tardaría el PSOE de olvidarse de IU y seguir con su matraca neoliberal, medio apoyado por el PP y el resto de partidos conservadores, CIU, PNV, UPyD, EQUO (perdón, pongo a Equo en ambas circunstancias, porque pienso que será su modo de proceder) y haciéndonos ver que, si bien a regañadientes y consiguiendo mantener lo poco que vaya quedando del Estado de Bienestar, no queda más remedio que seguir con las recetas fallidas para el pueblo y perfectas para el capital que han aplicado hasta ahora?. Fijaos bien, no pregunto si lo haría o no, sino cuánto tardaría en hacerlo.


Vamos a ponernos, porque voy a seguir con las especulaciones pre-electorales, que el PP gana por mayoría absoluta. Yo predije en mi anterior post sobre el tema, que la palabra que utilizarían como mantra sería "herencia". Bien, parece que alguien ha hecho trabajar su cerebro (supongo que porque se les veía venir de lejos, que es que son como críos) y le han debido aconsejar a Mariano que diga que no va a quejarse de la herencia recibida, y el lo dice, lo repite, lo vuelve a repetir...pero vamos a ver, es que de verdad que no sacamos punta de esta chavalada...eso es como si yo me pongo delante de Mariano y me paso el día diciéndole: "conste que no te voy a criticar porque das muy mala impresión leyendo un papel hasta para decir buenas noches...", y cada vez que lo veo, se lo largo, y en público, delante de multitudes...yo creo que antes o después, hasta Mariano se daría cuenta de la jugada ¿no?. De modo, que ya se ha cumplido mi primera predicción: herencia. En cuanto al PSOE, no se cortan, como de costumbre y me dan la razón: miedo a la derecha.


Hay otras opciones, es cierto. Y novedades. Equo, por ejemplo. ¿Y qué es eso?. Los Verdes. En alguna parte de su web leí, "no somos de izquierdas ni de derechas" (igualico, igualico, que UPyD, partido al que -por cierto- le salen novias tan interesantes como Falange Auténtica, que recomienda no votar, pero si se vota, pues que se haga a UPyD). Equo es el partido del "Reinicia"... interesante lenguaje. Y muy cool, como todo en ellos. Una vez hayan conseguido lo que quieren (además, por supuesto, de cumplir su programa, como los demás), que viene a ser que López de Uralde vaya a sacar pecho al Congreso, y convertirse en voto refugio de los desengañados del PSOE, y gran parte de esa otra chavalada del 15M que tanpoco son de izquierdas ni de derechas, pero que piensan que o votan o el abismo, se ocuparan de mantener esos votos calentitos , para revertírselos de nuevo a la nave nodriza de la "social democracia".


Luego está la ya mencionada UPyD, que ya lleva tiempo demostrando qué significa de verdad eso de no ser ni de izquierdas, ni de derechas (cada cual que piense lo que quiera sobre lo que acabo de decir), y queda lo que se denomina la izquierda verdadera, ERC, IU, IA...pero para votar estas opciones, primero hay que convencerse de que son de verdad de izquierdas, ser uno mismo de izquierdas, es decir: tener ideología, conciencia de clase, no asustarse por que de verdad el sistema cambie, y no tener nada que perder, y mucho que ganar. Y estar un poco loco, tal vez. Personas a las que les da grima considerarse obreros cuando no son otra cosa, que piensan que las soluciones se reducen como mucho a aumentar los impuesto un poquillo a los ricos, que esperan con ansia que se arregle lo suyo y nada más, yo creo que deberían abstenerse de votar estas opciones. Equo, si te gusta considerarte progresista. UPyD si no te sientes bien cuando te llaman facha, pero eres de derechas.


De modo que no hay excusa. Hay que votar. Sobre todo eso, votar. Imaginaos qué pasaría si nadie votara, sería el caos, los mercados tomarían el control, los banqueros camparían a sus anchas, podrían llegar a hacer cosas impensables en cualquier democracia...no se, podrían presionar para que un país modificara su Constitución, o para que anulara un Referéndum...podría incluso forzar cambios en los gobiernos, y cambiar políticos por gente de los suyos...hay que votar, para que todo esto no suceda, porque si no, estamos jodidos.

LOS PUTOS AMOS

Si no hubierais sido tan avariciosos, si el ansia no os hubiera vencido, ahora tendríais:

Millones de mileuristas con la sana aspiración de llegar a ser mildoscientoseuristas...

Manadas de consumidores clamanado por un aumento en el crédito de su Visa...

Montones de hogares endeudados con vosotros, pero con la ilusionante perspectiva de que podrían (ellos, sus hijos o sus nietos) pagaros las hipotecas...

Cantidades de paletas accidentales, que abandonarían sus estudios a destiempo para integrarse en el ciclo del consumo, dejando desahogado el sistema público de educación...

Miles de jubiletas consumiendo como locos, gracias a sus pagas ...

Socialdemócratas que seguirían siéndolo con la cabeza muy alta ...

Conservadores que no tendrían que hacer de socialdemócratas ...

Una izquierda residual, carente de sentido ...

Unos sindicatos que habrían perdido su principal causa para existir ...

Millones de personas que no pensarían.


Sin embargo, y por vuestra avaricia ahora tenéis ...

Millones de parados, que matarían por conseguir ser ochocientoseuristas, con la necesidad de trabajar a costa de lo que sea ...

Manadas de consumidores, rezando para que no les bajen el crédito de la Visa, aunque les suban los intereses...

Montones de hogares sin hogar, que os han "devuelto" la casa, y que siguen endeudados con vosotros...
Cantidades de expaletas accidentales, que no volverán a estudiar y trabajarán de lo que sea, por lo que sea, ya que no tienen estudios...

Miles de jubiletas que tendrán que pensarse si van al centro de salud o no, no vaya a ser que lo encuentren cerrado ...

Ni socialdemócratas, ni Conservadores...PPSOE TODOSSONLOMISMO NONOSREPRESENTAN ...

Una izquierda casi residual ABUENASHORAS NONOSREPRESENTAN ...
Unos sindicatos muy devaluados SEVANDECRUCEROS SONUNOSVAGOS SOBRANLOSLIBERADOS ....

Millones de personas que siguen sin pensar, y además están sumamente acojonadas ...

Ostras!!!! Os he intentado ridiculizar, y acabo de darme cuenta de que, en todos los sentidos, SEGUÍS SIENDO LOS PUTOS AMOS!!!!

¿QUÉ HAY DE LO MÍO?. El 15M no en profundidad

El otro día, en uno de los debates interesantes que a veces se plantean en el Face, una participante afirmaba que el movimiento 15M era lo más importante que había sucedido en España en los últimos 70 años. En materia reivindicativa, se entiende. Bien, ya está. Esa fue, para mí, la gota que colmó el vaso de mi indignación creciente ante los indignados, cuyas virtudes ya se ocupan de cantar ellos mismos (yo también lo hago si hace falta, porque las tienen), y hasta los partidos políticos, de derechas de izquierdas, de centro...pero cuyos puntos débiles no quedan a mi modo de ver tan claros. Citaré algunos de los que me parecen más evidentes, desde mi punto de vista, que es el de un ciudadano de izquierda, con conciencia de clase, que no se avergüenza de llamarse a sí mismo trabajador y que, humildemente intenta aportar a la lucha contínua de clases su granito de arena, porque -como decía un amigo de Face- "simplemente, es lo que hay que hacer".

1.- NO PERSIGUEN NINGÚN CAMBIO ESENCIAL

En primer lugar, ese afán, esa ansiá amasá de mostrase siempre como educados ciudadanos, pacíficos, nada de anti-sistema, que lo único que pretenden es más o menos, darle una pulidita al sistema, o mejor decir qué cosas no les gustan de este sistema y si es posible que otros lo pulan. Yo, desde el momento en que todos los partidos del arco parlamentario empiezan a decir que las propuestas que hago son bastante sensatas, asumibles, nada descabelladas...me mosquearía y diría "algo estamos haciendo mal". En base a la férrea ley del consenso para todo, lo único que se consiguen son acuerdos de mínimos, tan mínimos que no hace falta en realidad tanta movida para llevarlos a cabo. Y por mor de dicho consenso, que integra a todas las ideologías, de lo que se enorgullecen además, cualquier referencia ideológica se pierde, no se plantean términos tan básicos como la lucha de clases, puesto que es un movimiento interclasista (a decir verdad, cualquier banquero o topo de la banca se les puede indignar, opinar, y en su caso, aportar sus propias "soluciones"). Se quedan muy fijos en temas como la corrupción política (¿quién va a estar a favor de la corrupción?) o las trampitas que nos hacen los bancos (hasta los propios bancos aplauden las sugerencias), o los millones de la visita del Papa (lo que nos cuesta económicamente la Iglesia cada año, se toca muy de pasada, puesto que se podrían ofender los católicos y no habría consenso). No se critican las religiones, las ideologías, las creencias...no se ataca la base del sistema, porque en realidad no es eso lo que interesa. Lo que interesa es perfeccionarlo

2.- APUESTAN CLARAMENTE POR EL INDIVIDUALISMO

Son un inmenso colectivo de, cómo decirlo, "reivindicadores coyunturales", al cual se han agregado personas con muy distintos motivos para hacerlo. Sin embargo, la gran mayoría parecen, más que un movimiento (palabra de infaustos recuerdos en España, por cierto), un montón de individuos a los que les ha ido mal (o menos bien, incluso), el banco les ha apretado las tuercas (en muchos casos, probablemente les bajó el crédito de su tarjeta), la empresa a la que nunca han discutido ni discutirán, contra la que jamás han hecho una huelga (mamá, una huelga, que miedo!!!!), les ha puesto de patitas en la calle, y a lo mejor se han tenido que volver a casa de papá y mamá, o han tenido que renunciar a salir todos los fines de semana, o han visto rotas sus expectativas de futuro brillante en una profesión liberal, y que lo único que de verdad quieren es que todo vuelva a ser igual pero un poco mejorado. Cuando ha habido movilizaciones obreras jamás se han sumado a ellas, puesto que nunca han tenido conciencia de clase (en España ya no quedan trabajadores que se vean a sí mismos como tales), es más las han criticado furiosamente, y todo lo que suene a colectivo les da como grima. Es un inmenso montón de personas diciendo unos junto a otros "¿QUÉ HAY DE LO MÍO?" Nadie les representa, y a nadie se unen...es algo meramente accidental, en su mayoría simplemente con un currillo de mileurista y un pequeño crédito a un interés "normalillo" se desligarían del movimiento. También los hay con verdadera conciencia y ganas de que de verdad cambien las cosas, pero estos serán inmediatamente acallados por las mediocridades de la mayoría. 

3.- IMPIDEN LA VERDADERA REVOLUCIÓN

Se han hecho tan patentes, tan presentes, tienen tanta proyección en los medios, parecen tan poderosos, que se puede producir el hecho de que mucha gente crea que se pueden cambiar las cosas (cambiarlas de verdad, en esencia) "por las buenas", y que tampoco merece la pena tomar iniciativas ni cuestionarse nada más, estando ahí el 15M que lo va a reivindicar, acojonando a los poderosos. Históricamente, no ha habido sistema que cambie "por las buenas". No estoy abogando por la violencia, pero si por la creatividad. A los sistemas no les duele en demasía que la gente grite en las calles una temporadita. Apenas les hace cosquillas. A los sistemas les duelen las soluciones creativas que les infringan dolor donde más les duele. El 15M no ha llevado su creatividad más allá de un montón de frases ingeniosas, al modo del Mayo del 68, y poco más. Nadie piensa seriamente, por ejemplo, que para que el sistema caiga, bastaría con que dejáramos de sujetarlo. Nadie piensa en profundidad en términos tales como "quienes somos, con qué medios contamos, que vamos a intentar conseguir por nosotros, y para nosotros". Probablemente, lo más creativo que ha hecho el 15M, o mejor algunos de sus promotores (que los tiene, pese a quien pese) es -precisamente- el 15M como solución-barrera a un posible y temible levantamiento popular verdadero.

Hay más, seguro. Y quizás continúe, y si me ayudáis en la discusión puede que salga algo positivo. De las cosas buenas, que las tiene y bastantes por cierto, como dije, ya se han ocupado largamente, de modo que no lo voy a hacer yo en este momento. La crítica sana siempre mejora las cosas, y de eso se trata ¿no?. Para concluir no quiero dejar de comentar que -una vez más y duela a quien duela- Marx tenía razón. El sistema Capitalista tiene en sí mismo el gérmen de su destrucción, y en ello está. De nosotros y nuestra voluntad depende que esta destrucción acabe en caos o en algo nuevo, distinto y por qué no, mejor.

Me callo, me largo y ...

Los mercados han penalizado la indecisión de Trichet frente a la compra de deuda por el BCE, parece ser que alertados por el sicólogo ese de "Miénteme". Se demoró una milésima de segundo más en contestar a una pregunta-trampa, lanzada como si nada por María Patiño, acerca de la cuenta de su señora en el super de la esquina. Confundiendo una deuda con otra, Trichet pestañeó, y automáticamente la prima de riesgo (que no es una señora, pobre, es un dato) subió por encima de 400. Esto cuesta al Estado Español montones de millones de euros al sacar a subasta deuda justo después del movidón.

Nos cuentan ésta u otras razones similares para explicarnos el por qué de las finanzas y lo creemos a pie juntillas. Luego, vamos por el parque, vemos un banco con el cartel "recién pintado" y tocamos con la mano, cual modernos santotomases. Yo tengo una definición para este comportamiento: SOMOS GILIPOLLAS. Lisa y llanamente, gilipollas. Item más, hay montones de personas (llámales personas, llámales analistas) que se ganan un sueldo trenzando este tipo de explicaciones y soltándolas día a día, semana a semana, mes a mes...sin que nadie se haya molestado en hacer bueno eso de "para eso están las hemerotecas" e ir comprobando cómo sistematicamente se han ido equivocando, día a día, mes a mes, año a año...

Por escaquearse en el desayuno, a un funcionario medio de este país se le puede llegar a lapidar (no se hace porque está perseguido legalmente, al menos de momento, no por falta de ganas). Por equivocarse en los cálculos, las interpretaciones, las predicciones, las proyecciones, a estos pavos no se les toca un pelo. se les escucha día a día, se les lee, se comentan sus comentarios y, y ahora viene lo bueno, se siguen dando por buenas sus explicaciones. Yo con diez años le daba mejores excusas a mi padre, y la mitad de las veces, no colaban.

Especulación, no hay otro motivo: ES-PE-CU-LA-CIÓN. Es fácil, repetid conmigo, los mercados se han dado cuenta de que la deuda de los países es cosa buena para una nueva burbuja, a falta de ir puliendo temillas como los alimentos. De momento, parece que da pasta. Mucha pasta. Y la recua de estultos que pretenden convencernos de que la cosa consiste en hacer los deberes, quitarnos de en medio el estado del bienestar, arrasar con los funcionarios, recortar gastos y no tocar nada referente a ingresos, estad seguros, tienen muy buenas razones para ello. Lo he dicho no hace mucho, será apasionante, por ejemplo, ver cuanto tardan Zapatero y Salgado en acceder a jugosos puestos de asesores en la siempre eficaz empresa privada. Todos tiene sus motivos. Los Bancos, porque necesitan ganar maaaaaaaaas, las empresas porque necesitan ganar maaaaaaaaaas, los analistas porque este sistema, si no lo cuestionas, te permite ganar maaaaaaaaaaas.

Hasta aquí bien, pero...y todos los hombres y mujeres de buena fe que intentan convencerte de todas estas cosas, de que no hay otra solución, o de que hay que aumentar a tope esta solución, de que los sociatas no han sabido hacerlo, o de que los sociatas han tenido mala pata y les ha tocao la piñora...en fin, todas estas personas que no quieren, no pueden, no saben...o simplemente, les aterroriza mirar para otra parte.

Yo antes me cabreaba, como lo hacía con todos los que -emulando a historiadores de tanto nivel como Pío Moa (que creo que está nominado para el Nóbel o así)- me cuentan las cazurradas esas sobre la Republica y la guerra civil (eso de que la república era mala malísima, que mataban gente por las calles, que te prendían fuego por ser creyente, y que luego pues que tampoco lo de franquito era para tanto...).
Ahora no, ahora hago lo que hacía cuando era un chaval y me querían explicar cosas que yo entendía mejor que mi "maestro".

Me callo, me largo y me descojono.