Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas

El Marianómetro. Primera medición. Nunca se sabe si suben o bajan

El científico pontificando
Con todos vosotros, "El Marianómetro". 

Un sistema para medir la confiabilidad y honestidad del egregio nuevo presidente y su eficaz equipo, que nos acabamos de inventar. Seremos lo más científicos que podamos ser (en todo caso, no más que un economista, por ejemplo) y por supuesto siempre lo haremos con ánimo constructivo hacia el que va a ser nuestro presidente (puesto que así lo afirmó el 20N, y yo le creí).

Como la idea es nuestra, hemos determinado partir de un índice 100, puesto que a todo el mundo se le debe dar el beneficio de la duda. 

Si detectamos alguna trampa, mentirijilla, exageración, incumplimiento, le vamos a ir quitando puntos. Si, siempre desde nuestro objetivo punto de vista- ocurre al contrario, se los sumaremos.

Hoy empezaremos con la prima de riesgo.

Ahora 22 de Noviembre, todos estamos empezando a escuchar que los milagros no existen, que las cosas no van a cambiar de un día para otro. O sea, que no cabía esperar que el 21, por ejemplo, bajara dicha prima, a raíz de la confianza y previsibilidad que don Mariano iba a generar automáticamente y a toneladas en las temerosas fauces de los mercados.

Sin embargo, hace solo seis días, don Cristóbal Montoro, uno de los probables Ministros de Economía del nuevo gobierno, un tecnicazo de nivel, un hombre fiable, aseveraba todo lo contrario en el fanzine "La Razón"


Podemos deducir a día de hoy, y con sendas subidas de dicha prima ayer y hoy mismo, varias hipótesis:

1.- Don Cristóbal no se entera de nada, y se equivocó en un plazo tan corto como seis días. Si es así, yo -querido Mariano- me pensaría bien lo de ponerlo de ministro de la cosa.

2.- Don Cristóbal sí se entera, y a sabiendas mintió en sus predicciones. Aunque en este país -y usted, querido Mariano, acaba de ser feliz testigo de ello- las mentiras se perdonan y se asumen de antemano, no queda bonito, hombre.

3.- Se enteraban todos, pero algo inesperado ha pasado. Pues se sale, el mismo Don Cristóbal, y se explica, y todos tan tranquilos

4.- La prima de riesgo es gallega, y no se sabe si sube o si baja. Hombre, si es así, don Mariano, usted, como buen gallego sí puede aclararnos la situación.

Vale, en ocasiones tenemos memoria de pez. Incluso, a veces, hasta cerebro de pez. Pero es que sólo hace seis días, hombre.

Don Mariano, de los 100 puntos de credibilidad y honestidad que le voy a dar para empezar, le quito uno. Ánimo, si sucede al revés, sumará positivos.

Nivel del Marianómetro: 
100 - 1 = 99 


Queridos lectores que me sufrís, os animo a colaborar como se os ocurra. Por ejemplo, me vendría bien un icono que expresara subida y otro bajada. Y desde luego, si tenéis alguna liebre que levantar.... Eso sí, los puntos los damos y los quitamos aquí en el blog, que para eso es nuestro



Yo voy a votar a ...

Alicante. Castillo Santa BárbaraServidor, por mucho que a veces resulte difícil explicarlo, ha sido anarquista, más o menos convencido, desde hace muchos años. Algunos, quizás bastantes, de los que me leéis, o bien no habías nacido, o bien vivíais vuestra tierna infancia, en ese otro tipo de anarquía, que poco (o quizás, no tan poco) tiene que ver con ésta de la que os hablo. O sea, muchos años. He de decir que no soy un talibán de mi ideología, como tampoco de otras muchas cosas, pero no reniego de ella hasta el punto de pasarme al lado opuesto, cosa que nunca he hecho. El anarquismo, como también -no nos olvidemos- el comunismo, no ve nada claro el tema de la llamada con razón "democracia" burguesa, que no es más que un tipo de democracia muy delegada, muy poco participativa...podríamos decir que es una especie de ilusión de democracia, donde la banca (tómese este concepto como quiera tomarse) siempre gana. O sea, dicho para que muchos integrantes del famoso 15M, que creen poco menos que han inventado el conflicto, el pacifismo, la lucha en la calle, las ideologías, y que antes de ellos formábamos parte de una inmensa Matrix, "lo llaman democracia, y no lo es". Si lo es, pero quizás, y eso piensa el anarquismo, no es la mejor de las posibilidades.

Un buen rollo para explicar que -en buena ley- uno no debería pasar el próximo domingo a menos de 50 metros de cualquier colegio electoral. Y sin embargo, tras mucho pensar (a veces creo que soy de los pocos que piensan tanto antes de votar, pero seguro que estoy equivocado), he decidido votar. Ya lo he hecho otras veces (votar y pensar), con resultados irregulares en ambos casos.

¿Y a quién vota un tipo que no se cree mucho el tema? Bueno, los anarquistas solemos ser gente de izquierdas, personas con lo que siempre se ha llamado "conciencia de clase". Haré un inciso: ahora que grandes grupos ideológicos, como Equo, UPyD, el 15M, hablan de que no hay clases, ergo no puede haber lucha de clases, un personaje tan poco sospechoso de ser rojo, como Warren Buffet, comenta: "por supuesto, sigue habiendo lucha de clases, Y LA MÍA VA GANANDO". Bueno, a lo nuestro, yo me considero a mi mismo un "trabajador" (ya se que ahora ya no quedan, que ahora todos somos ciudadanos y/o consumidores, pero cada uno tiene sus manías), tengo conciencia de la clase a la que pertenenzco, y estoy convencido de que hoy más que nunca, la lucha de clase se libra cada minuto y es muy cruenta para la que va perdiendo. Por tanto, un partido que defienda a los trabajadores / obreros. Vale, ya se que me vais a decir que el PP lleva meses autodefiniéndose como el partido de los trabajadores. ¿Quién soy yo para dudar de ellos?. Pero, chico, que quieres que te diga, recuerdo que superjosemaria, el hombre de las mil flexiones, aquel que ponía su pies sobre la mesa del gran jefe, congeló sin pestañear el sueldo de funcionarios y personal que trabaja para la administración. Yo no soy lo primero, pero si lo segundo, y recordarlo me da grima. Y el PSOE, es obrero en su nombre, pero mira, ya me cuesta admitir que sean de izquierdas, como para asumir lo de obrero. Igual, ni la mayoría de ellos recuerdan cuando dejaron de serlo, a tenor por sus políticas económicas anti crisis. Pasaré por alto a UPyD porque creo que no merecen mi atención, y no hablaré de opciones poco claras como Equo, Compromís etecé. Simplemente, el señor de Equo no me da confianza, y me cae bien Mónica Oltra, y mucha, pero mucha gente que les vota y curra con ellos y tal, pero no me gusta el nacionalismo, ni me fío de gente que se autodenomina de izquierdas, y van a las europeas en coalición con lo más rancio del nacionalismo derechoso de la periferia,  puesto que el Bloc así lo hizo con CIU, PNV, UM, etc. No, gracias, pero me caéis simpáticos, y quiero que os vaya bien.

Luego están Anticapitalistas, y otros grupos, netamente marxistas, comunistas, de izquierda pura y dura, por los que también muestro mi más absoluta simpatía y solidaridad, pero a los cuales le haría falta algo más de madurez de la clase obrera, (unos años más de crisis, por ejemplo) para poder ver los leones del congreso sin ir de turismo. Y por fin, queda EU, Izquierda Unida, que va a ser, otra vez, mi opción. No son todos marxistas, pero no reniegan de su ideología, votaron contra la reforma laboral, contra el atraco a la constitución, apoyan teorías económicas distintas de las que los grandes apoyan (las hay, y muy serias), se creen de verdad eso de que el nuestro debería ser (pero no lo es, ni de lejos) un país laico, no son demasiado proclives a arcaísmos como la Monarquia, nombran con los mismos nombres que yo a los verdaderos responsables de esta crisis. Además, en mi circunscripción pueden llegar a Madrid si se les apoya (aquello del voto útil y tal), y (y esto es lo más importante) es el partido en el que hay más gente que conozco personalmente. La mayoría, amigos. Y claro, yo tiendo a personalizar, y por esa gente que conozco doy mi brazo, porque se que llevan toda la vida currando por casi nada más que disgustos, sinsabores, e incomprensiones, que creen en lo que hacen y lo que dicen. Y que, casualmente, y como han dicho otr@s antes que yo, es la única opción que, si bien apenas cumple el 50% de mis aspiraciones, es aquella que más coincide con éstas.

Ya está. Eso es todo. Y a partir del 20, si los que creemos que no debe pasar lo previsible no nos ponemos a ello, pues pasará lo que otros, que serán la mayoría, quieren que pase. Así que, robándole uno de los principales argumentos de campaña al adversario Rajoy "DEPENDE".

Suerte a todos, de verdad. Y  -como pasa siempre- ganará no el mejor, sino aquel que tenga más votos. La democracia, es lo que tiene.




Ya falta menos para que todo se aclare ...

Hoguera Calvo SoteloSupongamos -por otro lado, tampoco sería tan descabellado- siguiente situación: el próximo 20N, gana el PP, pero no por mayoría absoluta. Podría pasar, vamos a ponernos en que pasa. Imaginemos que los resultados posibilitaran que el PSOE pudiera gobernar con el apoyo de IU, EQUO, y alguna que otra opción, digamos, progresista. La pregunta, lo que a mí me corroe por dentro es lo siguiente: ¿cuanto tardaría el PSOE de olvidarse de IU y seguir con su matraca neoliberal, medio apoyado por el PP y el resto de partidos conservadores, CIU, PNV, UPyD, EQUO (perdón, pongo a Equo en ambas circunstancias, porque pienso que será su modo de proceder) y haciéndonos ver que, si bien a regañadientes y consiguiendo mantener lo poco que vaya quedando del Estado de Bienestar, no queda más remedio que seguir con las recetas fallidas para el pueblo y perfectas para el capital que han aplicado hasta ahora?. Fijaos bien, no pregunto si lo haría o no, sino cuánto tardaría en hacerlo.


Vamos a ponernos, porque voy a seguir con las especulaciones pre-electorales, que el PP gana por mayoría absoluta. Yo predije en mi anterior post sobre el tema, que la palabra que utilizarían como mantra sería "herencia". Bien, parece que alguien ha hecho trabajar su cerebro (supongo que porque se les veía venir de lejos, que es que son como críos) y le han debido aconsejar a Mariano que diga que no va a quejarse de la herencia recibida, y el lo dice, lo repite, lo vuelve a repetir...pero vamos a ver, es que de verdad que no sacamos punta de esta chavalada...eso es como si yo me pongo delante de Mariano y me paso el día diciéndole: "conste que no te voy a criticar porque das muy mala impresión leyendo un papel hasta para decir buenas noches...", y cada vez que lo veo, se lo largo, y en público, delante de multitudes...yo creo que antes o después, hasta Mariano se daría cuenta de la jugada ¿no?. De modo, que ya se ha cumplido mi primera predicción: herencia. En cuanto al PSOE, no se cortan, como de costumbre y me dan la razón: miedo a la derecha.


Hay otras opciones, es cierto. Y novedades. Equo, por ejemplo. ¿Y qué es eso?. Los Verdes. En alguna parte de su web leí, "no somos de izquierdas ni de derechas" (igualico, igualico, que UPyD, partido al que -por cierto- le salen novias tan interesantes como Falange Auténtica, que recomienda no votar, pero si se vota, pues que se haga a UPyD). Equo es el partido del "Reinicia"... interesante lenguaje. Y muy cool, como todo en ellos. Una vez hayan conseguido lo que quieren (además, por supuesto, de cumplir su programa, como los demás), que viene a ser que López de Uralde vaya a sacar pecho al Congreso, y convertirse en voto refugio de los desengañados del PSOE, y gran parte de esa otra chavalada del 15M que tanpoco son de izquierdas ni de derechas, pero que piensan que o votan o el abismo, se ocuparan de mantener esos votos calentitos , para revertírselos de nuevo a la nave nodriza de la "social democracia".


Luego está la ya mencionada UPyD, que ya lleva tiempo demostrando qué significa de verdad eso de no ser ni de izquierdas, ni de derechas (cada cual que piense lo que quiera sobre lo que acabo de decir), y queda lo que se denomina la izquierda verdadera, ERC, IU, IA...pero para votar estas opciones, primero hay que convencerse de que son de verdad de izquierdas, ser uno mismo de izquierdas, es decir: tener ideología, conciencia de clase, no asustarse por que de verdad el sistema cambie, y no tener nada que perder, y mucho que ganar. Y estar un poco loco, tal vez. Personas a las que les da grima considerarse obreros cuando no son otra cosa, que piensan que las soluciones se reducen como mucho a aumentar los impuesto un poquillo a los ricos, que esperan con ansia que se arregle lo suyo y nada más, yo creo que deberían abstenerse de votar estas opciones. Equo, si te gusta considerarte progresista. UPyD si no te sientes bien cuando te llaman facha, pero eres de derechas.


De modo que no hay excusa. Hay que votar. Sobre todo eso, votar. Imaginaos qué pasaría si nadie votara, sería el caos, los mercados tomarían el control, los banqueros camparían a sus anchas, podrían llegar a hacer cosas impensables en cualquier democracia...no se, podrían presionar para que un país modificara su Constitución, o para que anulara un Referéndum...podría incluso forzar cambios en los gobiernos, y cambiar políticos por gente de los suyos...hay que votar, para que todo esto no suceda, porque si no, estamos jodidos.



A cualquier cosa llaman debate

Flies¿Me apetece ver a un rancio y alcanforado señor de derechas, que sigue teniendo la mentalidad tranquila y apacible de un registrador de la propiedad, que no quiere problemas a 10 días de su previsible triunfo, al que la realidad ha enseñado que mejor no hablar, que lo tiene ganado, que da igual todo, y que seguro que preferiría estar en su casita, viendo la tele y fumándose un puro?

¿O a otro rancio y alcanforado señor, que dicen que un día fue socialdemócrata, y sin embargo abjuró de toda ideología (si es que alguna vez la tuvo) para -sin mediar explicaciones, porque a estos tampoco les van mucho las palabras- abrazar el neoliberalismo, la doctrina del recorte, del botín (valga la redundancia) para los de siempre, intentando diferenciarse, recular sin ganas, meter miedo cuando llegan elecciones (como siempre), y pidiéndole al otro señor las explicaciones que no va a dar, ni aunque le fuera la siesta en ello, y que él mismo dejó a un lado cuando debió darlas?

¿Acaso van a reconocer que por las ansias de unos y la comodidad de otros, entre todos dejaron que los muchachos del ladrillo y los billetes camparan a sus anchas? ¿Insinuarán siquiera que desde el minuto cero no han presentado ninguna otra solución que el ajuste a los de abajo, porque son -y por su culpa, somos- cautivos de una banca que lo hizo rematadamente mal, que robó, especuló, se enriqueció, apostó de nuevo, arriesgó, perdió y tuvimos que empeñar una economía PÚBLICA saneada y con superávit para que con esos dineros volvieran a especular, a robar, a delinquir a nuestra salud, y así sucesivamente?

¿Dirán que la mayor parte de la deuda de este país, es deuda PRIVADA? ¿Recordarán que el Estado Español, antes de la crisis, tenía un superávit decente? ¿Comentarán que aun así, la deuda PÚBLICA española es más bien pequeña comparada con economías incluso más "saneadas" que la nuestra?

¿Cuando hablen del paro, comentarán que los grandes empresarios, cuando lo tenían fácil y ganaban pasta -ahora la siguen ganando, no nos equivoquemos, solo que lloran menos y presionan más- no contrataban a gente fija ni así los mataran, sobornaran a sus contables para que cantasen "La Traviata", o les expulsaran del club de campo? ¿Recordarán que no se bajaba de dos millones de parados, y que había mileuristas a capazos, contratados en prácticas eternas, becarios que ya entrenaban a la petanca por motivos de edad...?

¿Recordarán cuántas veces nos han mentido sus partidos (si no ellos mismos) a lo largo de la pequeña historia de la transición? ¿Alguien recordará la OTAN, Irak, el 11M, los 800.000 puestos de trabajo, el España va bien, la premier league, los hilillos del prestige, el avión militar accidentado...?

¿A quién, además de a cuatro rebotaos como yo le importa todo esto? ¿Cuantos piensan que la historia está para aprender de ella? ¿Cuantos se sienten humillados, insultados, menoscabados porque nunca se le han dado explicaciones a muchas muchas meteduras de pata, mentiras, cagadas en definitiva...?

¿Qué importará, si acaso, tras el "intensísimo" debate? Pues quién ha ganado, si ha habido empate técnico (muy típico), cómo han transmitido los mensajes, el lenguaje no-verbal, los fallitos y tics de cada uno...en fin, cosas verdaderamente importantes, sin duda. Pues ya os lo digo yo: para "El Mundo" habrá ganado Rajoy, para "Público" habrá ganado Rubalcaba, para el País...uf, no sabría decirlo que éstos están ahora viendo cómo acomodarse a los nuevos vientos sin dejar de aprovechar los antiguos...y de los panfletos pues ya no se que comentar, pero dirán, sin duda, lo que sus fieles audiencias esperan. Ni más ni menos

Y después de todas estas diatribas, y de saber que la broma va a costarnos medio millón de euros, gasto que por cierto ninguno de los dos candidatos parece ver descabellado (¿no merece la pena que se rasque la gente el bolsillo para que reciban mi mensaje profundo, mi carisma, mi belleza...), y que los tiempos de cada uno (así de ... "así" son ambos) los medirán árbitros de baloncesto...después de imaginar que ambos tendrán más asesores de imagen que asesores políticos y económicos...y sobre todo, despues de mirar y remirar sus fotos, y convencerme de que es difícil encontrar a gente más patética..¿alguien cree que voy a perder mi tiempo siquiera medio viéndoles?

¿Y qué pasará tras el 20N?

Tormenta sobre Alicante. 29/08/11
Ganará (parece que no está muy claro que sea por tanta diferencia, al tiempo) el PP. Perderá el PSOE. 


Eso parece claro. ¿Y qué pasará entonces?. Yo no soy Rappel, ni ganas. No soy Licenciado en nada, y tampoco digo eso que dice mucha gente sin titulación universitaria sobre la escuela de la vida y tal...porque en mi caso no es verdad, he aprendido más bien poco de la experiencia, porque se basa en la memoria y yo carezco de ella. No se nada. Pero últimamente, entrando a ciertos apartados del Face (reconozco que por despiste, y que me he retirado inmediatamente de ellos) me he dado cuenta de ciertas tendencias post 20N que ya parecen apuntarse ahora. Más que nada porque la gente (sobre todo muchos sesudos políticos y quienes les dictan lo que deben decir) no es tan tonta como yo y saben que las cosas hay que ir preparándolas poco a poco.

Herencia. Esa va a ser la palabra, el concepto, esgrimido por los posibles ganadores. Herencia. Cuando ganen y no puedan hacer los milagros que prometen y saben (ellos sí, quienes les votan parece que no) ya que no van a cumplir, bastará con echarle la culpa a la nefasta herencia que ha dejado la izquierda derrochadora, demoníaca, antiespañola ... por cierto, hago un inciso a los dos "grandes" (en votantes) partidos: los defectos e insultos que proferís al contrario se lo hacéis a la mitad de la población española, casi, de modo que luego no habléis de otras cosas, no habléis de unidad, etc. Acabado el inciso, sigo, herencia. Y todo lo que hagan será a mayor gloria de ellos mismos, porque lo habrán hecho a pesar de la herencia. Al tiempo.

¿Y los que van a perder? Los que van a perder se libran de tomar (al dictado de los que siempre mandan, por supuesto) las duras decisiones que los que ganen tendrán que tomar...ellos usarán el concepto "os lo dijimos"...con la derecha va a ser peor, con la derecha vamos a parecer Bambi, allá vosotros si votáis a la derecha. Por cierto, me da un poco lo mismo la opinión de mucha gente (de derechas, por supuesto) sobre que el PSOE es izquierda (radical, incluso, según algunos). Hace ya años, quizás décadas, que dejaron de serlo, y ahí andan entre el centro izquierda y el centro derecha. Pero bueno, a lo que vamos, unos no podrán por culpa de lo que los otros les han dejado, y los otros se cargarán de razón cuando unos tomen las medidas que ellos habrían tomado sin pestañear, porque "ya nos lo dijeron"

De nada valdrá que durante dos años el PSOE haya asumido -pienso que por parte de algunos de ellos, encantados- las más reaccionarias opiniones, puesto que no son más que opiniones, conservadoras. De nada valdrá recordar que la burbuja inmobiliaria la originó el PP de Aznar y la asumió el PSOE de Zapatero. No nos importará que la crisis la hayan originado los bancos y los especuladores. Aquí lo único que nos importa es que las razones por las que nos están dando por ahí nos parezcan lo suficientemente convincentes. Estas cosas si se hacen con amor, mejor. Así que amigos del PP, id pensando en las herencias, y amigos del PSOE decid mucho lo de que con la derecha peor, que estas cosas, si se va poniendo vaselina antes, resultan menos dolorosas. 

Un abrazo, campeones, y seguid con lo vuestro, que es lo verdaderamente importante!!!!

El gran líder

Ya está. El gran líder ha hablado. Con esa inmadurez blanda y taimada, que oculta a duras penas su verdadera cara (se le escapan contínuamente pequeños gestos que le muestran en realidad, tal y como es). Con ese tono gris y poco original que le caracteriza y que desde el insigne Aznar parece del gusto de la población en general. Con esa ristra de eslóganes breves y fáciles de entender, a la altura -sin duda- de su electorado. Con la eterna dicotomía bueno-malo, gente sacrificada en pos del bien común, frente a millones de personas que sólo buscan sus intereses y los de su partido. Buenos ciudadanos, gente de bien, frente a degenerados, aprovechados...

No hace mucho, en una contestación a otra entrada de este blog, un amigo me preguntaba si era capaz de nombrar a tres buenos políticos. Bien, en este momento, políticos en activo, pues la verdad es que no. Y el gran líder es un ejemplo e lo que digo. Ya no hay grandes líderes, porque ahora, de nuevo, como otras veces ha pasado, los grandes líderes se han apartado y han dejado la plaza a los amos, a quienes de verdad cortan el bacalao. A quienes se parten la caja cuando se convocan elecciones, porque están seguros de que a ellos ni les va ni les viene quién venza en ellas. Porque venza quien venza, ellos siempre ganan, y nosotros siempre perdemos.

Por eso, el gran líder, resulta aún más patético si cabe. Porque no manda nada, aunque lidere mucho, si es que lo hace. Que no. Que no lidera. Porque al gran hombre le salen respondones y respondonas por doquier. Se le amontona la faena.

Ahora, queda mucho por delante, queda la campaña, quedan las tertulias de gente sesuda y grave que siempre dicen lo mismo, y siempre dan los mismos razonamientos, quedan las apuestas, queda el juego, queda tenernos entretenidos con estas cosillas para que sigamos sin darnos cuenta de:

1.- Quién corta realmente el bacalao
2.- Por qué siempre cortan los mismos el bacalao
3.- Quién se lo come
4.- Para quién son las migajas que sobran

Algunos, espero que no muchos, se frotan las manos con esto de la democracia (ellos casi la están descubriendo, y desde luego que no la aplican en sus organizaciones), es un gran divertimento. No hay nada como ver al populacho entretenido en elegir qué marioneta van a usar ellos los próximos años.