Mostrando entradas con la etiqueta PSOE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PSOE. Mostrar todas las entradas

Huelga sí, huelga no ...

CochinillaQuizás ésta sea la ocasión en la que más me está costando tomar la decisión de secundar la huelga. Por muchas razones, algunas de las cuales ya ha citado en una buenísima -una más- entrada en su blog, mi amigo Nacho.

Sin embargo, son otras las razones que están inclinando la balanza hacia el lado del sí. Os contaré algunas de ellas, por si os sirven para reflexionar a vosotros:

La primera, y esta es siempre la más determinante en casi todas mis decisiones, es porque creo que es lo que debo hacer. Pienso que de no secundar la huelga, al día siguiente, triunfe ésta o no, yo voy a sentirme mal conmigo mismo. Eso es todo, esta razón no tiene más desarrollo que el que acabo de relatar.

La segunda es porque estoy deseando sentir el calor humano de la muchedumbre que no hace demasiado (me refiero a cuando secundé la última huelga general contra el paquete de reformas neoliberales del PSOE) no cejaron en el empeño de insultarnos, de llamarnos estómagos agradecidos, de acusarnos de insolidaridad con la izquierda (sic.) de este país, de atacar a los sindicatos...estoy seguro de que, derrota electoral mediante, y cual nuevos San Pablos, han visto la luz, se han dado cuenta de que la O de sus siglas significa "obrero", y -aunque no creo que la cosa llegue tan lejos como para asumir que la huelga que ellos no secundaron les convierte en esquiroles de la peor calaña, y nos pidan perdón a los demás- siempre es bueno y gratificante tener esos compañeros de viaje, con la convicción de que una vez en el buen camino jamás se olvidarán de ello, nunca nos abandonarán. Eso es mucha gente. Mucha mucha. Y estarán todos ahí el Jueves, estoy seguro de ello.

La tercera es porque preveo que otra muchedumbre, la que tambien nos insultaba cuando la anterior huelga del personal de la pública, y que siguen viéndonos (a las encuestas me remito) como la principal fuente de ingresos para solucionar la crisis, que entonces no veían nada claro el tema, ahora incluso nos van a hacer el favor de dejarnos ir con ellos a su -quizás- primera huelga general. Ellos ya han demostrado una solidaridad patente con el profesorado de la pública (que haya sido cuando sus nenes han empezado a acusar los recortes es -seguro- coincidencia) en las bonitas, educadas y festivaleras manis precedentes. Gracias por dejarnos que os acompañemos, es todo un honor.

Por cierto, antes de que se me olvide, para los dos colectivos: dado que tantas veces habéis dicho que a los huelguistas nos pagan los sindicatos, os agradecería que me informarais de cómo hay que hacerlo, que uno es tan pringado que no ha tocado bola nunca.

Esta huelga, por tanto, va a ser un no parar de gente. Y uno, que ya lleva unas cuantas, no quiere perderse esta.

Nacho, no se si esto te ayuda a tomar una decisión, confío en que lo haga tanto como a mí mismo.

Borregos es lo que somos

"¿De qué se ríen?". Foto tomada de "Público"
Leo los periódicos, más o menos, como siempre. Siempre es un día crítico, hoy, mañana, ayer...las fluctuaciones de la bolsa son más importantes que los millones -si, millones- de dramas humanos que se llevan por delante cada día. Ayer, hoy, mañana...

Me duele ver fotos de dirigentes -ya me da igual quienes sean, pero en algunos me duelen más- que se reúnen para pactar reformas que pueden costar otros miles de dramas humanos...y ellos, sonríen. En algunos casos, hasta parece que bromean. ¿Se ríen de mí? ¿Lo hacen para amortiguar la que se nos viene encima, para dar una falsa imagen de control de la situación?...No lo se, pero me duele, y me ofende.

Llevamos desde 2008 aplicando en Europa -y en España, claro- las mismas recetas para acabar con la crisis. Cueste lo que cueste, y me cueste lo que me cueste, decía el anterior. Cueste lo que cueste, repite la que al parecer es la principal portavoz de quién de momento (aquí con sus conciudadanos, claro) calla. Y cada vez, vamos peor. Quienes las aplican dócilmente no tienen la poca vergüenza de asumir culpa o equivocación alguna. Nos cuentan, nos asustan, con que las cosas van cada vez peor, pero no nos dan ni una sola explicación.

Se avecinan malos tiempos. Peores. Se ve venir, y sin embargo, se sigue con la misma receta. ¿Es cosa mía, o hay más gente que piensa que los de antes y parece que los de ahora, están convencidos de que somos tontos? Los resultados electorales, tal vez les animen a pensarlo, no se. Yo no creo que lo seamos. Y pienso que sería grande, pero grande de verdad, y digno, que el señor que de momento no habla (a sus conciudadanos), cuando lo haga, explique (ya que el anterior no lo hizo), qué problema hay en aplicar otras recetas, qué pueden pasar de malo si se hace algo tan simple como perseguir el fraude fiscal. Que desmientan, si tienen lo que hay que tener, esos datos que apuntan a que puede ascender a 40.000 millones de euros. Que nos convenzan de lo contrario, que nos expliquen por qué no se hace, por qué no se ha hecho y por qué -seguramente- no se va a hacer.

Que expliquen con cifras y razonamientos cómo se come eso de que solo pagando los trabajadores y no quienes de verdad tienen dinero se va a arreglar el tema. Que digan también con cifras y razonamientos cómo se come eso de que quitando más poder adquisitivo a quienes tenemos la suerte de tener trabajo (algunos colectivos, ya tenemos que pedir perdón por tenerlo, por cierto) se va a estimular la economía. ¿Saben ustedes qué?. Pues que no, hombre, que no cuela.  Que yo me guardaré lo poquito que pueda y descuide que si lo gasto, lo haré (porque yo soy así de tonto) en empresas que no ataquen indiscriminadamente al trabajador, llamándole vago (como Adolfo Dominguez, Mango, y otras),  o que deslocalicen a las primeras de cambio, o que maltraten al trabajador, o lo meteré en bancos que no lo inviertan en armas, especulación con alimentos, o en pagarle el sueldo a ricachones como Botín o Rato, quienes luego se afanan en pedir, reclamar el despido libre por ejemplo. Siempre que pueda, no lo duden, lo haré.

No se, tampoco soy quién para pontificar. Yo no soy nadie en este mundo. Sí me atrevo a sugerir a esos millones de compatriotas que son mayoría, y que asumen votando a los partidos mayoritarios que no hay más soluciones para salir de la crisis, y que se trata solo de matices entre unos y otros, que se den cuenta de que ese "cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste" a quienes lo pronuncian les cuesta más bien poco, como mucho un retiro dorado, tal vez -al tiempo- en alguna multinacional, y en el caso de quien ahora va a gobernar, unas pocas movilizaciones sociales, y otra multinacional para culminar sus brillantes carreras.

A nosotros, al resto, nos va a costar más caro. Y quien va a salir ganando, quien no ha dejado de perder siendo el origen de la crisis, van a ser banqueros, bankeros, grandes lobbys, especuladores varios y otras rapaces de la misma calaña que ellos. Porque es a ellos y a nadie más a quienes estamos -millones con vuestra desesperación por estar parados, otros tantos millones por ver la espada de Damocles sobre nuestras cabezas, y unas cuantas generaciones más que van a vivir peor que nosotros- rescatando.

Es muy común, al menos es este país, invalidar a los que somos críticos, si no aportamos soluciones. Si no nos implicamos. Esto es un razonamiento tan tonto como decir que si uno no vota no tiene derecho a quejarse. Yo puedo criticar, y quedarme el resto de mi vida sin hacer nada más. Porque yo pago mis impuestos. En todo caso, estos empresarios que defraudan, o quienes se van a paraisos fiscales, o quienes tienen otras nacionalidades que les permiten no apoquinar, son quienes no tienen derecho alguno ni a quejarse ni a presionar ni a nada de nada. Todo el mundo no somos activistas, ni tenemos por qué serlo, y eso no nos convierte en ganado, que es como nos ven muchos poderosos.

Me gustaría tener la capacidad de convocatoria suficiente para pedir que nos unamos, parados y trabajadores, y hagamos un frente común frente al enemigo. Porque esto es una lucha, una guerra en la que la mayoría de las bajas se dan solo en una parte. Hay que pegarles donde les duele, y donde les duele es en sus ingresos. Me cago en la leche, somo capaces de unirnos para que cuatro "listos" dejen de publicitarse en la Noria, y se hagan publicidad gratuita a costa de una desgracia, y no atamos cabos. No terminamos de darnos cuenta de que los que mandan, los que mandan de verdad, sin nosotros, no son NADA.

Se admiten sugerencias. Cualquiera de ellas será mejor que el aborregamiento general al que estamos sometidos, casi siempre por nuestra voluntad.

Un abrazo

Yo voy a votar a ...

Alicante. Castillo Santa BárbaraServidor, por mucho que a veces resulte difícil explicarlo, ha sido anarquista, más o menos convencido, desde hace muchos años. Algunos, quizás bastantes, de los que me leéis, o bien no habías nacido, o bien vivíais vuestra tierna infancia, en ese otro tipo de anarquía, que poco (o quizás, no tan poco) tiene que ver con ésta de la que os hablo. O sea, muchos años. He de decir que no soy un talibán de mi ideología, como tampoco de otras muchas cosas, pero no reniego de ella hasta el punto de pasarme al lado opuesto, cosa que nunca he hecho. El anarquismo, como también -no nos olvidemos- el comunismo, no ve nada claro el tema de la llamada con razón "democracia" burguesa, que no es más que un tipo de democracia muy delegada, muy poco participativa...podríamos decir que es una especie de ilusión de democracia, donde la banca (tómese este concepto como quiera tomarse) siempre gana. O sea, dicho para que muchos integrantes del famoso 15M, que creen poco menos que han inventado el conflicto, el pacifismo, la lucha en la calle, las ideologías, y que antes de ellos formábamos parte de una inmensa Matrix, "lo llaman democracia, y no lo es". Si lo es, pero quizás, y eso piensa el anarquismo, no es la mejor de las posibilidades.

Un buen rollo para explicar que -en buena ley- uno no debería pasar el próximo domingo a menos de 50 metros de cualquier colegio electoral. Y sin embargo, tras mucho pensar (a veces creo que soy de los pocos que piensan tanto antes de votar, pero seguro que estoy equivocado), he decidido votar. Ya lo he hecho otras veces (votar y pensar), con resultados irregulares en ambos casos.

¿Y a quién vota un tipo que no se cree mucho el tema? Bueno, los anarquistas solemos ser gente de izquierdas, personas con lo que siempre se ha llamado "conciencia de clase". Haré un inciso: ahora que grandes grupos ideológicos, como Equo, UPyD, el 15M, hablan de que no hay clases, ergo no puede haber lucha de clases, un personaje tan poco sospechoso de ser rojo, como Warren Buffet, comenta: "por supuesto, sigue habiendo lucha de clases, Y LA MÍA VA GANANDO". Bueno, a lo nuestro, yo me considero a mi mismo un "trabajador" (ya se que ahora ya no quedan, que ahora todos somos ciudadanos y/o consumidores, pero cada uno tiene sus manías), tengo conciencia de la clase a la que pertenenzco, y estoy convencido de que hoy más que nunca, la lucha de clase se libra cada minuto y es muy cruenta para la que va perdiendo. Por tanto, un partido que defienda a los trabajadores / obreros. Vale, ya se que me vais a decir que el PP lleva meses autodefiniéndose como el partido de los trabajadores. ¿Quién soy yo para dudar de ellos?. Pero, chico, que quieres que te diga, recuerdo que superjosemaria, el hombre de las mil flexiones, aquel que ponía su pies sobre la mesa del gran jefe, congeló sin pestañear el sueldo de funcionarios y personal que trabaja para la administración. Yo no soy lo primero, pero si lo segundo, y recordarlo me da grima. Y el PSOE, es obrero en su nombre, pero mira, ya me cuesta admitir que sean de izquierdas, como para asumir lo de obrero. Igual, ni la mayoría de ellos recuerdan cuando dejaron de serlo, a tenor por sus políticas económicas anti crisis. Pasaré por alto a UPyD porque creo que no merecen mi atención, y no hablaré de opciones poco claras como Equo, Compromís etecé. Simplemente, el señor de Equo no me da confianza, y me cae bien Mónica Oltra, y mucha, pero mucha gente que les vota y curra con ellos y tal, pero no me gusta el nacionalismo, ni me fío de gente que se autodenomina de izquierdas, y van a las europeas en coalición con lo más rancio del nacionalismo derechoso de la periferia,  puesto que el Bloc así lo hizo con CIU, PNV, UM, etc. No, gracias, pero me caéis simpáticos, y quiero que os vaya bien.

Luego están Anticapitalistas, y otros grupos, netamente marxistas, comunistas, de izquierda pura y dura, por los que también muestro mi más absoluta simpatía y solidaridad, pero a los cuales le haría falta algo más de madurez de la clase obrera, (unos años más de crisis, por ejemplo) para poder ver los leones del congreso sin ir de turismo. Y por fin, queda EU, Izquierda Unida, que va a ser, otra vez, mi opción. No son todos marxistas, pero no reniegan de su ideología, votaron contra la reforma laboral, contra el atraco a la constitución, apoyan teorías económicas distintas de las que los grandes apoyan (las hay, y muy serias), se creen de verdad eso de que el nuestro debería ser (pero no lo es, ni de lejos) un país laico, no son demasiado proclives a arcaísmos como la Monarquia, nombran con los mismos nombres que yo a los verdaderos responsables de esta crisis. Además, en mi circunscripción pueden llegar a Madrid si se les apoya (aquello del voto útil y tal), y (y esto es lo más importante) es el partido en el que hay más gente que conozco personalmente. La mayoría, amigos. Y claro, yo tiendo a personalizar, y por esa gente que conozco doy mi brazo, porque se que llevan toda la vida currando por casi nada más que disgustos, sinsabores, e incomprensiones, que creen en lo que hacen y lo que dicen. Y que, casualmente, y como han dicho otr@s antes que yo, es la única opción que, si bien apenas cumple el 50% de mis aspiraciones, es aquella que más coincide con éstas.

Ya está. Eso es todo. Y a partir del 20, si los que creemos que no debe pasar lo previsible no nos ponemos a ello, pues pasará lo que otros, que serán la mayoría, quieren que pase. Así que, robándole uno de los principales argumentos de campaña al adversario Rajoy "DEPENDE".

Suerte a todos, de verdad. Y  -como pasa siempre- ganará no el mejor, sino aquel que tenga más votos. La democracia, es lo que tiene.




Ya falta menos para que todo se aclare ...

Hoguera Calvo SoteloSupongamos -por otro lado, tampoco sería tan descabellado- siguiente situación: el próximo 20N, gana el PP, pero no por mayoría absoluta. Podría pasar, vamos a ponernos en que pasa. Imaginemos que los resultados posibilitaran que el PSOE pudiera gobernar con el apoyo de IU, EQUO, y alguna que otra opción, digamos, progresista. La pregunta, lo que a mí me corroe por dentro es lo siguiente: ¿cuanto tardaría el PSOE de olvidarse de IU y seguir con su matraca neoliberal, medio apoyado por el PP y el resto de partidos conservadores, CIU, PNV, UPyD, EQUO (perdón, pongo a Equo en ambas circunstancias, porque pienso que será su modo de proceder) y haciéndonos ver que, si bien a regañadientes y consiguiendo mantener lo poco que vaya quedando del Estado de Bienestar, no queda más remedio que seguir con las recetas fallidas para el pueblo y perfectas para el capital que han aplicado hasta ahora?. Fijaos bien, no pregunto si lo haría o no, sino cuánto tardaría en hacerlo.


Vamos a ponernos, porque voy a seguir con las especulaciones pre-electorales, que el PP gana por mayoría absoluta. Yo predije en mi anterior post sobre el tema, que la palabra que utilizarían como mantra sería "herencia". Bien, parece que alguien ha hecho trabajar su cerebro (supongo que porque se les veía venir de lejos, que es que son como críos) y le han debido aconsejar a Mariano que diga que no va a quejarse de la herencia recibida, y el lo dice, lo repite, lo vuelve a repetir...pero vamos a ver, es que de verdad que no sacamos punta de esta chavalada...eso es como si yo me pongo delante de Mariano y me paso el día diciéndole: "conste que no te voy a criticar porque das muy mala impresión leyendo un papel hasta para decir buenas noches...", y cada vez que lo veo, se lo largo, y en público, delante de multitudes...yo creo que antes o después, hasta Mariano se daría cuenta de la jugada ¿no?. De modo, que ya se ha cumplido mi primera predicción: herencia. En cuanto al PSOE, no se cortan, como de costumbre y me dan la razón: miedo a la derecha.


Hay otras opciones, es cierto. Y novedades. Equo, por ejemplo. ¿Y qué es eso?. Los Verdes. En alguna parte de su web leí, "no somos de izquierdas ni de derechas" (igualico, igualico, que UPyD, partido al que -por cierto- le salen novias tan interesantes como Falange Auténtica, que recomienda no votar, pero si se vota, pues que se haga a UPyD). Equo es el partido del "Reinicia"... interesante lenguaje. Y muy cool, como todo en ellos. Una vez hayan conseguido lo que quieren (además, por supuesto, de cumplir su programa, como los demás), que viene a ser que López de Uralde vaya a sacar pecho al Congreso, y convertirse en voto refugio de los desengañados del PSOE, y gran parte de esa otra chavalada del 15M que tanpoco son de izquierdas ni de derechas, pero que piensan que o votan o el abismo, se ocuparan de mantener esos votos calentitos , para revertírselos de nuevo a la nave nodriza de la "social democracia".


Luego está la ya mencionada UPyD, que ya lleva tiempo demostrando qué significa de verdad eso de no ser ni de izquierdas, ni de derechas (cada cual que piense lo que quiera sobre lo que acabo de decir), y queda lo que se denomina la izquierda verdadera, ERC, IU, IA...pero para votar estas opciones, primero hay que convencerse de que son de verdad de izquierdas, ser uno mismo de izquierdas, es decir: tener ideología, conciencia de clase, no asustarse por que de verdad el sistema cambie, y no tener nada que perder, y mucho que ganar. Y estar un poco loco, tal vez. Personas a las que les da grima considerarse obreros cuando no son otra cosa, que piensan que las soluciones se reducen como mucho a aumentar los impuesto un poquillo a los ricos, que esperan con ansia que se arregle lo suyo y nada más, yo creo que deberían abstenerse de votar estas opciones. Equo, si te gusta considerarte progresista. UPyD si no te sientes bien cuando te llaman facha, pero eres de derechas.


De modo que no hay excusa. Hay que votar. Sobre todo eso, votar. Imaginaos qué pasaría si nadie votara, sería el caos, los mercados tomarían el control, los banqueros camparían a sus anchas, podrían llegar a hacer cosas impensables en cualquier democracia...no se, podrían presionar para que un país modificara su Constitución, o para que anulara un Referéndum...podría incluso forzar cambios en los gobiernos, y cambiar políticos por gente de los suyos...hay que votar, para que todo esto no suceda, porque si no, estamos jodidos.



A cualquier cosa llaman debate

Flies¿Me apetece ver a un rancio y alcanforado señor de derechas, que sigue teniendo la mentalidad tranquila y apacible de un registrador de la propiedad, que no quiere problemas a 10 días de su previsible triunfo, al que la realidad ha enseñado que mejor no hablar, que lo tiene ganado, que da igual todo, y que seguro que preferiría estar en su casita, viendo la tele y fumándose un puro?

¿O a otro rancio y alcanforado señor, que dicen que un día fue socialdemócrata, y sin embargo abjuró de toda ideología (si es que alguna vez la tuvo) para -sin mediar explicaciones, porque a estos tampoco les van mucho las palabras- abrazar el neoliberalismo, la doctrina del recorte, del botín (valga la redundancia) para los de siempre, intentando diferenciarse, recular sin ganas, meter miedo cuando llegan elecciones (como siempre), y pidiéndole al otro señor las explicaciones que no va a dar, ni aunque le fuera la siesta en ello, y que él mismo dejó a un lado cuando debió darlas?

¿Acaso van a reconocer que por las ansias de unos y la comodidad de otros, entre todos dejaron que los muchachos del ladrillo y los billetes camparan a sus anchas? ¿Insinuarán siquiera que desde el minuto cero no han presentado ninguna otra solución que el ajuste a los de abajo, porque son -y por su culpa, somos- cautivos de una banca que lo hizo rematadamente mal, que robó, especuló, se enriqueció, apostó de nuevo, arriesgó, perdió y tuvimos que empeñar una economía PÚBLICA saneada y con superávit para que con esos dineros volvieran a especular, a robar, a delinquir a nuestra salud, y así sucesivamente?

¿Dirán que la mayor parte de la deuda de este país, es deuda PRIVADA? ¿Recordarán que el Estado Español, antes de la crisis, tenía un superávit decente? ¿Comentarán que aun así, la deuda PÚBLICA española es más bien pequeña comparada con economías incluso más "saneadas" que la nuestra?

¿Cuando hablen del paro, comentarán que los grandes empresarios, cuando lo tenían fácil y ganaban pasta -ahora la siguen ganando, no nos equivoquemos, solo que lloran menos y presionan más- no contrataban a gente fija ni así los mataran, sobornaran a sus contables para que cantasen "La Traviata", o les expulsaran del club de campo? ¿Recordarán que no se bajaba de dos millones de parados, y que había mileuristas a capazos, contratados en prácticas eternas, becarios que ya entrenaban a la petanca por motivos de edad...?

¿Recordarán cuántas veces nos han mentido sus partidos (si no ellos mismos) a lo largo de la pequeña historia de la transición? ¿Alguien recordará la OTAN, Irak, el 11M, los 800.000 puestos de trabajo, el España va bien, la premier league, los hilillos del prestige, el avión militar accidentado...?

¿A quién, además de a cuatro rebotaos como yo le importa todo esto? ¿Cuantos piensan que la historia está para aprender de ella? ¿Cuantos se sienten humillados, insultados, menoscabados porque nunca se le han dado explicaciones a muchas muchas meteduras de pata, mentiras, cagadas en definitiva...?

¿Qué importará, si acaso, tras el "intensísimo" debate? Pues quién ha ganado, si ha habido empate técnico (muy típico), cómo han transmitido los mensajes, el lenguaje no-verbal, los fallitos y tics de cada uno...en fin, cosas verdaderamente importantes, sin duda. Pues ya os lo digo yo: para "El Mundo" habrá ganado Rajoy, para "Público" habrá ganado Rubalcaba, para el País...uf, no sabría decirlo que éstos están ahora viendo cómo acomodarse a los nuevos vientos sin dejar de aprovechar los antiguos...y de los panfletos pues ya no se que comentar, pero dirán, sin duda, lo que sus fieles audiencias esperan. Ni más ni menos

Y después de todas estas diatribas, y de saber que la broma va a costarnos medio millón de euros, gasto que por cierto ninguno de los dos candidatos parece ver descabellado (¿no merece la pena que se rasque la gente el bolsillo para que reciban mi mensaje profundo, mi carisma, mi belleza...), y que los tiempos de cada uno (así de ... "así" son ambos) los medirán árbitros de baloncesto...después de imaginar que ambos tendrán más asesores de imagen que asesores políticos y económicos...y sobre todo, despues de mirar y remirar sus fotos, y convencerme de que es difícil encontrar a gente más patética..¿alguien cree que voy a perder mi tiempo siquiera medio viéndoles?